你这不是明知故犯不是？！
明明知道上面太薄了， 你还舍不得再印一张？
等过几天放大的参数都忘了，再想完美，你就
更浪费纸了。
等你把上面烧黑两倍后， 俺会非常喜欢这片子 ：)
等过几天放大的参数都忘了，再想完美，你就
更浪费纸了。
等你把上面烧黑两倍后， 俺会非常喜欢这片子 ：)
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 面孔1
- contaxxx
- 2001-04-16 18:41
- 129
- 871
- 0/0
-
哇
- abc
- 2001-04-17 07:18
- 55
- 354
- 0/0
-
你这不是明知故犯不是？！
- redrocks
- 2001-04-17 04:28
- 141
- 496
- 0/0
-
谢谢石头
- contaxxx
- 2001-04-17 07:25
- 208
- 402
- 0/0
-
最好的瓶子
- redrocks
- 2001-04-17 10:07
- 308
- 353
- 0/0
-
Re: 最好的瓶子
- bostonian
- 2001-04-17 12:04
- 148
- 433
- 0/0
-
对对。。。
- redrocks
- 2001-04-17 12:12
- 175
- 307
- 0/0
-
放大参数俺有记录:f8 7秒.xixi
- contaxxx
- 2001-04-17 07:15
- 38
- 354
- 0/0
-
问个问题
- redrocks
- 2001-04-17 09:30
- 362
- 351
- 0/0
-
是10"*12",全底放大后上下废一点儿.
- contaxxx
- 2001-04-17 19:48
- 0
- 334
- 0/0
-
放大的暴光时间+BOBO
- redrocks
- 2001-04-18 00:45
- 627
- 402
- 0/0
-
七秒确实太短
- bostonian
- 2001-04-18 01:01
- 544
- 367
- 0/0
-
回石头,BOBO~
- contaxxx
- 2001-04-18 07:30
- 466
- 301
- 0/0
-
缩小光圈呀
- bostonian
- 2001-04-18 10:14
- 313
- 418
- 0/0
-
笔误？？
- redrocks
- 2001-04-18 09:05
- 242
- 334
- 0/0
-
瓦数对反差有影响？
- bostonian
- 2001-04-18 10:18
- 16
- 329
- 0/0
-
瓦数和反差的关系
- redrocks
- 2001-04-18 12:27
- 351
- 354
- 0/0
-
继续问~
- contaxxx
- 2001-04-18 19:12
- 421
- 364
- 0/0
-
嘿嘿
- bostonian
- 2001-04-17 11:59
- 273
- 404
- 0/0
-
蛙！！！！！！！！！
- redrocks
- 2001-04-17 12:17
- 132
- 559
- 0/0
-
英寸
- bostonian
- 2001-04-17 12:37
- 211
- 416
- 0/0
-
打倒你阿
- redrocks
- 2001-04-17 12:52
- 142
- 426
- 0/0
-
哈哈!您二位说得真热闹!
- contaxxx
- 2001-04-17 21:26
- 38
- 351
- 0/0