回老猎头

论坛：江湖色作者：royal发表时间：2003-04-02 13:41
当时我的猜想是：如果我不考虑江湖色常委们和会员们的口味，纯粹将自己认为“不错”或者“好”的片子弄上来申请，会有什么结果？当时想肯定通过不了。现在，如果我弄15张片子上来，我绝对可以通过，我现在有这个信心。

其实这个猜想不过想验证一个东西：就是什么样的东西会得到大众的普遍认可。

在江湖色的初期，常委们互相都熟悉，兴趣也比较相投，共同的口味控制了江湖色的会员选择标准在一个差不离的水平上；所谓风格大概也就是这时候形成的。

这种类似的风格在保证了在某种约定俗成标准上的认同，同时也让江湖色看起来比较沉闷，在会员数量逐步增加的时候，不同声音的出现也就非常正常了。问题是，江湖色要不要不同的声音？老常委们的分歧由此产生。

这实际上是个传播学的问题，分别符合大众传播、群体传播和个体传播的东西应该有不同的标准，一锅烩显然烩不到一块去，糅合的企图显然是徒劳的，不是我悲观。不太可能有人人都觉得“好”的网上交流场所。扯远了。

回到图片上来，同样不可能有所有人都觉得“好”的图片，要想得到绝大部分人的认同，可能应该在绝大部分人都接受的一个标准下“做”图片，摄影独有的形式恐怕是玩摄影的人都可以接受的标准，不然，只好在群体或者个体范围内传播图片了，千万别贴到属于大众传播的互联网上来。但我猜想，不是很多人明白这一点，我自己，两年前也不明白。

石头的勇气可嘉，至于是不是要因此改革江湖色制度，我看未必，还是那个老问题：江湖色需要不同声音吗？

顺便说说我当常委时的通过标准：基础技术上过关，有作者自己的想法。现在如果我来投票的话，需要补充几句：基础技术上过关---曝光、图象构成、后期制作上没有重大缺陷，有作者自己的想法---作者自己是否把握了用同样一种摄影语言（或者说手法）来描述不同的事情，而且都能说得基本到位。后一种要求好象高了点，哈哈。
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   噫嘻
  • 那么蓝 
  • 2003-04-02 23:18
  • 72
  • 505
  • 0/0
  •   谢谢
  • redrocks 
  • 2003-04-02 09:42
  • 208
  • 503
  • 0/0
  •   客气
  • 贝贝1980 
  • 2003-04-02 11:22
  • 51
  • 390
  • 0/0
  •   喜欢
  • 郭建炜 
  • 2003-04-02 08:50
  • 0
  • 332
  • 0/0

京ICP备14028770号-1