这个问题我是这么想
咱们得改改所谓宽容度的概念，比如我用zone system的手法将一个大光比的场景压缩到只有5个区的范围内，或者反过来，我将只有3个区的低反差场景拉到覆盖了10个区，你说这胶卷的“宽容度”是大了还是小了？呵呵
胶卷虽然不如人眼敏感，但是能记录的东西恐怕要比我们想象的多得多，以前用传统暗房手法花尽心思提拉遮加还原出底片上的细节来，如今用数码手段不但精确而且容易得多，所以，我个人认为是所有胶卷只有特性曲线的差别，而且这还是建立在后期冲印条件一样的基础上，可以通过控制后期将胶卷特性曲线拧得象根麻花来迎合你的要求。
大多数人的问题都在无法控制后期，但如果冲洗条件能够确定统一的话，事情也好办：上面说我用DELTA100的理想值是ISO80，就是在今日捷成试验出来的，我确定他们用吊挂冲洗而且机器做到了精确控制，才把影调变化的因素集中在了我的曝光上。
所以，能确定冲洗条件统一，基本上可以通过数码后期来精确控制制作，用什么胶卷我想区别不是太大。
胶卷虽然不如人眼敏感，但是能记录的东西恐怕要比我们想象的多得多，以前用传统暗房手法花尽心思提拉遮加还原出底片上的细节来，如今用数码手段不但精确而且容易得多，所以，我个人认为是所有胶卷只有特性曲线的差别，而且这还是建立在后期冲印条件一样的基础上，可以通过控制后期将胶卷特性曲线拧得象根麻花来迎合你的要求。
大多数人的问题都在无法控制后期，但如果冲洗条件能够确定统一的话，事情也好办：上面说我用DELTA100的理想值是ISO80，就是在今日捷成试验出来的，我确定他们用吊挂冲洗而且机器做到了精确控制，才把影调变化的因素集中在了我的曝光上。
所以，能确定冲洗条件统一，基本上可以通过数码后期来精确控制制作，用什么胶卷我想区别不是太大。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- Ta Prohm的角落
- royal
- 2003-06-08 23:27
- 99
- 1739
- 0/0
-
Re: Ta Prohm的角落
- 驼背的新娘
- 2003-06-14 08:23
- 118
- 507
- 0/0
-
喜欢喜欢```
- 蚂蚁liding
- 2003-06-09 20:36
- 0
- 596
- 0/0
-
请教鸭子
- 猎人
- 2003-06-09 09:41
- 161
- 700
- 0/0
-
回老猎头
- royal
- 2003-06-09 11:14
- 3071
- 864
- 0/0
-
谢谢
- 猎人
- 2003-06-09 12:37
- 554
- 1043
- 0/0
-
有办法
- royal
- 2003-06-09 16:08
- 261
- 605
- 0/0
-
还有个问题
- 猎人
- 2003-06-09 16:23
- 161
- 1019
- 0/0
-
值得试试？
- garllee
- 2003-06-09 17:42
- 75
- 988
- 0/0
-
这个问题我是这么想
- royal
- 2003-06-09 16:49
- 809
- 692
- 0/0
-
鸭子说的有道理
- garllee
- 2003-06-09 17:39
- 472
- 735
- 0/0
-
那么，有没测试过
- 猎人
- 2003-06-10 08:36
- 70
- 561
- 0/0
-
名字拼错了,是Ta Phrom :)
- 纵目
- 2003-06-09 00:00
- 0
- 580
- 0/0
-
名字没拼错
- royal
- 2003-06-09 00:17
- 237
- 700
- 0/0
-
sorry, both are right!
- 纵目
- 2003-06-09 00:25
- 0
- 527
- 0/0
-
如果contaxxx看到原片
- 磨蹭
- 2003-06-08 23:57
- 34
- 679
- 0/0
-
wa,超喜欢
- 吹泡泡
- 2003-06-08 23:30
- 0
- 637
- 0/0