泡网俱乐部

那天有幸成为第一个点击这帖子的读者。读完，感觉，是篇好社论，立的不错，证缺乏。

丢给个朋友看，问TA读后感，TA说看完不知道M和牛的片子好在哪里，什么都没说。

又有个圈外的爬墙头的朋友说，那都是些什么东西啊，什么都不是，还偏要加点什么思想上去。TA说，“哼哼牛的时间都用来按快门了，他哪里还有时间用眼睛看，用大脑思考？摄影这个东西，要是跑在眼睛和脑子，就没有生命力了。”鼓励TA自己来喊一嗓子，被拒绝，说色里“说话阴阳怪气的”，不肯来。（因要引用TA的话，让TA先过目这段文字，TA要求我再加上句，“色的气质很虚伪，吹捧太明显太肉麻。”）

很久以来，色里似乎已经有了个传统，即，有人（尤其是大佬们）说好的，就少有人有胆量说不好；有人（尤其是大佬们）说不好的，就少有人有胆量说好。这一点上，我的确很佩服哼哼牛很坚持拍坚持贴他自己喜欢认为有意思的片子。但是，江湖里墙头上下有几个哼哼牛呢？就连自称来挑刺的“挑刺”喊了嗓子“皇帝没穿衣服”后，也会把话圆回来说“团结就是力量”。

的确，团结就是力量，片子是，评论也是。如果有人不停的在贴一类片子，即便你觉得它不好，你也要多想一想，他这么做是不是有特别的用意，你没能领悟到的深意；如果你想过还是觉得不好，却有人不停的在说好，或许你就要开始怀疑自己的判断力。重复，在文学里，是种很有力量的修辞；在生活里，重复塑造我们，这一点巴甫洛夫早就用他著名的条件反射试验告诉了我们。所以，我没有理由不问，是哼哼牛的片子本身征服了我们，还是是他重复的行为征服了我们？

朱子说某张马老师的片子表情不够mafada。这句评论让我去翻了半天马老师的片子，企图了解什么样的表情才mafada。看到一个马老师的旧帖大意说，当他某一类的片子在江湖没异议了，他就换另一类贴了。这句话深得我心。无疑，这会减少观众被重复行为征服的可能性。

马和牛的片子到底怎么样，终会有江湖之外的公论。而江湖之内，更需要的不是对哪一类的肯定，而是对异类的包容，让所有不同的声音洪亮的发出来。

• 相关回复