顺便说说方韩之争的个人意见

论坛：江湖兵器作者：芜禾发表时间：2012-02-01 20:11
既然都发了文（俺就不去剑和客栈了，俺没发过几个贴，就挤一块吧，见谅），说说个人的感想，供看文的参考（就是一个笨蛋，也是一个人的意见呀，有愿意看的就顺着看看），欢迎批评
 
看这次方韩之争，最大的收获是在微博看到了不少牛人和牛文，俺以前几乎不看微薄的。
 
方自己说他的目的在于把一个不存在的神打下神坛，俺个人认为这种质疑是有意义的事。俺也认为证明代笔不是件好操作的事，但支持质疑，除了双方的辩论，个人只看过《书店》和《求医》二文，就个人感觉，认同“这两篇疑点太多”，个人倾向于认为很有可能代笔（即当年韩寒有可能借这两篇之力跃了龙门，出名之后的文字是真的自己写的）。俺不认为其他、以及之后的韩文有代笔。
 
当然方有不少过于骄傲和武断的地方（用语也有不当之处），但方提的质疑只占三分之一，网上的很多牛人作了三分之二。韩对这两篇的回应有点闪烁其词，回避了要害的质疑，至少不能说服我。至于手稿，他自己说只留下最终的一稿（就是送出版的那稿），但那些构思和修改的初稿、中间稿都销毁了，那么这“手稿”和“写作稿”是不能等同的，这里他偷换了概念。
 
引用《脱机主义绅士——路金波》中的一段话；
“随后几年，讨论理财成为他们之间常有的话题。因为《光荣日》、《他的国》等12本书，路金波4年内共付给韩寒约1700万元人民币，可就在2009年下半年某一天，韩寒开着跑车前来谈合作，嚷嚷着又没钱了——卡里只剩150块钱，打算全取出来，提款机还不能取50的。路金波这样解释韩寒4年花掉1000多万的高超本领：“他买套房，给他爸妈买套房，他妈妈买张床也要17万；5、6个女友一人一张信用卡；今天买辆跑车，半个月后不喜欢了，折价卖掉……”
个人不觉得这是个很好的文化现象，虽然不是个写字的人，井水不犯河水，但韩寒真的为他的读者作了什么贡献？值得这样消耗他们的时间和银子，本人持保留看法。
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

芜禾于2012-02-01 20:12编辑

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   嗯
  • 文思不动 
  • 2012-02-03 00:04
  • 638
  • 649
  • 0/0
  •   可能
  • 不高风 
  • 2012-02-02 10:59
  • 22
  • 585
  • 0/0

京ICP备14028770号-1