回复：求同存异

论坛：江湖兵器作者：芜禾发表时间：2012-02-02 22:18
 不觉得您的言语有冒犯啊，倒是觉得您的语气很客气，是很愉快的交流。
 
很惭愧，对那个网页，我不但没有读完，就只是粗略扫了一眼。只能说这作者如果编这个网页是为了让人看他的东西的话，他太失败了。如果他连让人看下去的本事都没有，他所提交的“证据”如何让人相信？
 
方以前的事情我基本不了解，不好评说，但这次方寒战却是基本看全了，个人不觉得这是观点在论据之前的分析，如果方的水平和那个作者一样的话，如何能令网上如此多的人服膺？
 
您所说的意思我能理解，就是首先应该作无罪推定；其次自己必须懂行。方在昨天和张鸣电视辩论的时候，说过如果他只是凭借他的主观意志来打假，那他的打假招牌就倒掉了，他说他以往的打假之所以成功，是因为他是有理有据的，否则就不会有效果。这次的事情我个人觉得方的分析还是蛮有理有据的，就不再说了，下面试着探讨一下肖案（我知道大体的事情经过，毕竟是大新闻，细节不知道），如您所说，方不是医学专家，那为什么肖会败在方的手中，以至于雇凶杀人？其原因只怕不能解释为方是神一样的对手，而是肖自己出了问题。
 
其实支持质疑的人基本都是批判思维和独立思维很强的人，就我个人而言，方对我的话语权为零，也就是说我绝不会因为任何话是方说的就相信，我不是他的粉丝，绝不会直接接受他的论断，我只会看他的分析，然后批判性地得出自己的结论。我个人愿意这样去试着理解方带有争议的那些打假：
 
作为个人，他有作出自己判断和抉择的权利，换言之，他没有做完美判断和抉择的义务，所以我们当然可以去反驳和质疑他的判断和抉择，却不能说他不该反中医，不该怎么怎么……就像这次的方寒战，我作为旁观者，也觉得他没必要这样决绝，何必这样自绝后路呢，但这毕竟是他自己的事情，也是他的棱角所在吧。因为棱角这个双刃剑，他的攻击性才那样强，但对自身造成的危险必然也最大，对和错，结局也必然是他自己担当。
 
其实在我看来，方的武器并不是他的名气，而是他无所畏惧的勇气和亲身践行的质疑到底的精神，往俗了说，也可以说他钻牛角尖、偏执，偏执不令人喜欢，但归根到底还是个人的抉择而已。至于您所说的担心误伤无辜，这不是一个人能做到的事情，如果真的出现这样的结果，那么一定有环境、体制、或者其他的外因，要检讨的就不应该只是某个人。
 
我并没有选择让别人来做自己的事情，我尊敬方，是因为他站在一个让我仰视的高度，但我达不到那样的境界，所以个人不会那样抉择，这和尊敬和支持他不矛盾啊，尊敬和支持不等于依赖。我不会像方那样勇敢地跳入粪坑中战斗，但我也会做我自己最好的抉择，做我力所能及的事。
 
如您所说，求同存异，任何的交流都不可能达到100%的相互理解，但对我来说这样的交流是有益的，也是愉悦的。如果我的话语有不当或冒犯之处，也希望您能够海涵。
 
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   嗯
  • 文思不动 
  • 2012-02-03 00:04
  • 638
  • 649
  • 0/0
  •   可能
  • 不高风 
  • 2012-02-02 10:59
  • 22
  • 585
  • 0/0

京ICP备14028770号-1