关于微距照片有点疑问。
到底怎么算好照片？我看着各位大侠们贴上来的，多半
都十分相似，背景不是都虚掉了就是几乎全黑或全白，
前景是一两朵花，说实话看过都记不清谁贴了哪一幅，
感觉都很象。风景的图有构图和光线，取景等等等问题，
人物的图讲究还要多，可这微距。。。
哪位大侠告诉我应该怎么评价一幅微距的图？
仅仅暴光，聚焦，景深对了就够了么？或者在加上点片子
对花叶的质地的表现？还有什么么？
都十分相似，背景不是都虚掉了就是几乎全黑或全白，
前景是一两朵花，说实话看过都记不清谁贴了哪一幅，
感觉都很象。风景的图有构图和光线，取景等等等问题，
人物的图讲究还要多，可这微距。。。
哪位大侠告诉我应该怎么评价一幅微距的图？
仅仅暴光，聚焦，景深对了就够了么？或者在加上点片子
对花叶的质地的表现？还有什么么？
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 好花不常开
- viva
- 2000-03-21 13:11
- 42
- 732
- 0/0
-
我仿佛看到了京剧脸谱。。。
- badman
- 2000-03-21 14:08
- 0
- 328
- 0/0
-
关于微距照片有点疑问。
- 空空妙手
- 2000-03-21 13:36
- 358
- 375
- 0/0
-
一沙一世界，一水一乾坤
- royal
- 2000-03-21 14:16
- 543
- 577
- 0/0
-
说得真好。
- bostonian
- 2000-03-21 14:49
- 81
- 353
- 0/0
-
大波和鸦哥说得都不错，可是俺还是觉得
- 空空妙手
- 2000-03-21 16:16
- 1058
- 477
- 0/0
-
偷换概念
- bostonian
- 2000-03-22 06:56
- 1233
- 373
- 0/0
-
说得好！
- 空空妙手
- 2000-03-22 12:43
- 0
- 315
- 0/0
-
空空说得实在，我这个看客老早就想问这个问题了。因此
- music
- 2000-03-21 19:32
- 72
- 320
- 0/0
-
BOBO也是诗人一个，我得多看看书了。
- badman
- 2000-03-21 15:39
- 0
- 358
- 0/0
-
晕！
- bostonian
- 2000-03-22 06:58
- 0
- 229
- 0/0
-
喜欢ROYAL的评语，有深度，有内涵。
- badman
- 2000-03-21 14:42
- 0
- 668
- 0/0
-
乱
- bostonian
- 2000-03-21 13:34
- 77
- 328
- 0/0
-
同意ＢＯＢＯ的意见
- eureca
- 2000-03-21 14:49
- 0
- 241
- 0/0
-
呵呵，常开常新
- royal
- 2000-03-21 13:28
- 28
- 311
- 0/0