泡网俱乐部

微距的嚼头大不如别的类型的片子。

“那些渺小的生命，并不缺少执著和热烈。”真象散文。:)
但俺觉得这样的话有点太拔高了。看过那些名家大家的风
景和人物或者抽象的东西，他们的片子和色坛中的高手的
区别还是一目了然的。味道大不一样。但至于微距我在这
看的片子和画册里的片子，感觉“都象一回事”，只要拍
的仔细，补光，暴光，弄的好的就都很类似。微距都是那
么小的东西，变化还是少。大多数人爱拍的花就有数的几
种，说多点，几十种(？)，同种花的形态太相似了，不然
就不叫同种了，变化并不是很多。而风景来说，一个山头，
一天之类光影云雾变化就能变化出无穷多种组合。(当然某
种意义上讲这是一个无穷大跟另一个大NNNN倍的无穷大之
间的比较。数学上怎么讲的俺忘了，可惜俺数学系的哥们
这会儿肯定睡了。)

当然如果能把每日见的花拍出不一样的效果来又是另一回
事(限制于微距摄影)，但目前俺还没见过几幅让我觉得“
不一样”的微距。“单调”，变化少，是对坛子里的微距
的一个总体感觉。

PS：说了半天我的表达有点问题，我自己想说的应该是针
对坛子里的微距而言的，坛子里同志哥们主要拍的是花，
其实除了花，虫子，鸟，草，蘑菇，其他可拍的东西还很
多。我以上讨论中提到的“微距”应该用“微距拍花”来
替代更准确一些。

• 相关回复