泡网俱乐部

最早说的是微距摄影，这回怎么变成说这坛子里的花花
草草的片子？要是说这个坛子里的片子，只能说我们都
还有差距吧。但对于广义上的微距摄影的话，露牙说的
还是正确的。至少，俺同意。

其实，微距也有两大类，一类是 documentary，一类是
art photography。前者是用于教科书、字典、百科全
书之类的，介绍动植物的生理形态等方面，客观而无情
感在里头。后者才叫得上摄影作品。当然，前后两者的
分野并不是很大，好的 documentary 也会有很有很多艺
术的成分在里头。并且我也相信，后者是这里大部分人
试图努力的方向。往往，微距刚刚开始拍的时候，就是
比较容易陷到前者的窠臼：客观而无情感。这样的片子，
以坛子的目的来说，应该算是比较失败的（这句话说得
有点危险。如果你的目的就是百科全书插图式的客观记
录的话，俺的前提就不成立了。）究其原因，恐怕多半
是：或为拍而拍，没有找到那点令自己感到的东西，或
技术上还没有成熟到能为表达自己服务的。不管怎么样，
两类都是平面的视觉艺术，一些审美的共性还是一致的。

回到拍花来，花的种类确实有限，除了有限的布光的可
能性，变化主要还是来自视角的变化、画面视觉元素的
组织。就象人体摄影那样的，遮住了脸，人体基本上都
是差不多。区别的还就是在画面的视觉元素的组织。好
的跟不好的人体摄影作品，说区别恐怕很难细说，但是，
至少，看到好的作品，人们还是有“眼睛一亮”的感觉。

从这样看，微距摄影也就没有什么特别的地方了。差别
仅仅在技术的层面上。

• 相关回复