泡网俱乐部

俺这人散惯了，一见深刻的名词就犯迷糊，嘿嘿。

首先，大夥儿的帖子很是让俺琢磨了一阵，大有收获，
非常感谢，当然不会象WAJA说的往心里去，其实，网上交流
最有价值的东西是砖头，而不是赞扬。

其次，大夥儿的帖子其实都涉及到了摄影的本质这个可能
永远没有答案的问题。我们为什么摄影，是为了记录客观的
东西？还是表达主观的思想？或是介于两者之间？我们应该
用什么样的手段去实现？摄影和别的艺术形式的区别等。

俺实在不想钻这个牛角尖，因为俺是个非常钻不进去的人，
而且抬扛也仅限于头两轮，三板斧过后，俺只有脚底抹油的份。

俺觉得，各种形式，如小说，绘画，电影，摄影，各有各的优
势和特点，但是到了真正的高手境界，其实是殊途同归，探讨
的都是人的本性，人和自然的关系这一类永恒的主题，各种艺术
的差别之存在于表现手段的不同。经过艺术手段处理过的东西
永远也不会和客观的事物一样，一定是融入了主观的意识。
比如，亚当斯的山水可以说是没有任何“做”的东西了吧？
可是，事实上亚当斯是公认的历史上后期制作比例最大的摄
影家，他创立的区域暴光法来自于优胜美地半月山的一张片子，
可是那张片子是一张彻头彻尾的违反客观现实的照片，当时的
天空没有那么黑，悬崖的调子没有那么深，亚当斯照给我们看
的不是优胜美地的半月山，而是他心里的半月山，他一直在
“制造”片子，只是手法及其高明而已。所以，真正的客观
是不存在的。

AMIGO说：“就是摄影俺也讲个扬长避短。要玩儿思辩，俺去
读哲学。要玩儿审美的思辨，俺去读文学”，这绝对有抬扛
之嫌。从表现主观手段的容易程度看，摄影不如绘画，绘画
不如文字，那谁谁不是说了“意淫”是最淫的嘛，嘻嘻。
但这是不是说我们就不去试尝用新的手段去表现别的艺术形式
已经能够成熟表现过的主题呢？恰恰相反，俺觉得这才是挑战，
这才是乐趣所在。

摄影太容易被人误解了，因为按快门太容易，因为取境器里的
画面和生活里的画面太相象，所以给人的印象是摄影就应该
“客观”，就应该和生活一模一样，而且现代媒体大量应用
照片也使大多数人有了摄影等同于“真实”，等同于报道摄影
的印象。其实，摄影的范畴和内涵远远大于此。

前不久看到一个消息，CINDY SHERMAN被瑞典(？)的一个权威
机构授予本世纪最杰出摄影家奖。让我们翻翻CINDY的影集，
看看她几十年来照了什么？估计WAJA非被气破肚皮不可：-)
她照得全都是道具，这个道具就是她自己。她把自己打扮成
形形色色的人，出现在街头，小巷，办公楼。。。仔细想想，
就会突然明白原来她不是在照自己，而是在照一个可能是我们
所有人的一个“人”，她的构思和达利的构思已经没有什么
两样了，唯有形式和手段的不同而已，达利用的是一个柔软的
表盘，CINDY用的是她那张美丽的脸。可惜的是，知道和理解
CINDY的人太少了。

俺想说的是，不应该给自己画地为牢，摄影远远不仅能表现
真实和美丽，我们要使自己的思想没有顾忌，手段才会没有
顾忌，片子才会是我们看世纪的反射。

• 相关回复