这样的提法不对

论坛：江湖色作者：garllee发表时间：2002-09-06 16:58
现代和后现代没有以牺牲难度为代价来畅通表达观念。如果这句话来形容石头的探索还可以狭隘地理解为对。
无论是纯影派还是瞬间论（我认为这两种摄影史上的现象相提并论已经很滑稽了）都是摄影语法的一种诠释。如果石头在探索创造一种全新的摄影语法的话，我拭目以待。并预祝他成功，这样，在摄影史上就多了一位华裔的伟人（为什么不呢？）。如果是在缺乏理性的前提下来误读摄影，那只能表明石头对摄影本源的叛逆。
摄影是否艺术？这个问题没有必要在这里争论，前人已经有了为公众接受的答案，摄影的语言体系经过了近200年的提炼和扩展，不是轻易就能融汇贯通的，以游戏的态度对待这个语言体系，这样的做法我不能给于评论，因为摄影的尊严还是需要我们大家来维护。
不要理解为我的保守，还是请大家从修辞学的角度读一下《灵山》，几千年的中文文法获得新的语法定义，这点与摄影语言触类旁通。
如果掌握了英文，法文的同学，我建议看摄影类书籍的原著。因为不同语言的翻译和理解差距实在太大了，比如：Air, Atmosphere, Ambience, Aura.翻译者未必是语言学家，导致我们误读的可能性非常大。
如果石头真的在认真探索一种新的语法，那在贴《醉》系列前应该回答猪拉的两个问题：

为什么拍？为什么上？
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   ：-(
  • redrocks 
  • 2002-09-06 10:52
  • 0
  • 296
  • 0/0
  •   你看
  • 湘西过客 
  • 2002-09-05 19:57
  • 90
  • 354
  • 0/0

京ICP备14028770号-1