1，这么生猛

江湖谈琴狂马2003-04-29 14:57:28

嗯，狠狠砍，把江湖人都砍趴下。 看着帮丫的以后还敢不敢帮亲不帮理。

你错了

江湖谈琴狂马2003-04-29 14:55:42

给你两小时，你做得出一片，给我两天，俺也做不出。 怎样选择组织资料，形成可信服的论点，这才是本事。没有狗哥的年代还有图书馆呢。 你这个文科生。

别耸人听闻！

江湖谈琴聊胜于无聊2003-04-29 14:52:33

没有生哪儿来的死啊，哈哈，有过文学评论吗？

小虫总是很坚强

江湖谈琴风火烈2003-04-29 14:33:24

我的立场

江湖谈琴会飞的猪2003-04-29 14:18:54

已经说得很明白，我跟宝玉没啥交情，印象中只跟他在QQ上聊过一次。倒是跟谢有顺有过一面之缘。想必他不记得了，是跟王小山、麦子、子非鱼一块喝酒的时候。所以，许许老师你用不着以这点来反驳我。 不对比两篇文章，怎么去看是否借用还是剽窃？这我倒是纳闷了，相反负责任的态度就是仔细看两篇原文，再比较时间。 话说回来，关于剽窃的定性，是个很难介定的东东。用谢曾经的一篇文章里说过关于文坛剽客现象的一段话来回答你的这个问题似乎比较好些： “现在学术界大量存在的一篇文章有上百个注释，除了引用文字外没有几句是作者自己的话...

有道理，狗哥带来的恐慌

江湖谈琴好春2003-04-29 14:10:10

文学评论正在死去

江湖谈琴那么蓝2003-04-29 13:56:27

由于GOOGLE的出现，做文学评论已经成了非常可疑的勾当。给我两个小时，我能G出一篇非常全面、非常深刻的《余华论》来。 所以，奉劝翩若等人赶紧改行。这碗饭不好吃啊！

哈哈哈

江湖谈琴那么蓝2003-04-29 13:51:29

你怎么还有这么个名字？ 我觉得这里的人都挺草蛋的。令狐和沙子特别草蛋。至于许许，他一向草蛋，没必要专门指出来。 谢是不是比乌更蓝，我不好判断，但谢似乎名气更大一些。从两文对照来看，谢肯定是看过乌文，并且受到了启发的。以我多年玩文字的经验看，谢要么过目不忘，要么写文章的时候，手头就有乌的原文，这是可以确定的。 剽窃与否，涉及法律，闲人不好推断，但谢所暴露出来的“踪迹”，要否认只怕有些难为情吧。我觉得，如果谢文把乌文列问注解，这件事就很完美了，乌托也不至于这样气愤。 辛苦写出来的文章，被肢解...

也是

江湖谈琴小麦2003-04-29 13:46:28

大家对余华的看法，多少年来渐渐形成一致。。 如果都发表类似的看法就都成了抄袭？ 炒吧炒吧。。

笨笨啊

江湖谈琴阿飞姑娘2003-04-29 12:59:23

我觉得谢有顺跟本文作者的关系可能比和你更亲哦~~~~~~ 没准人家也和谢熬过夜呢，西西~~~~~~~~ 对评论家是灭顶之灾？当代文坛，我还不知道谁封谁做评论“家”呢~~~~~~~~~~哪有随便就当家呢？