王安忆问题

论坛：江湖谈琴作者：anne发表时间：2004-10-11 09:34
关于王安忆，台湾有个人说她是叙事上的流水帐。我有同感，我一直觉得她非常非常用功，但没有灵气，好作家和用功没关系，她小说看得不少，有些文学评论不错，如评《包法利夫人》。但评论和创作不是一回事儿。

她的东西我没有见过真正喜欢的（包括其力作《长恨歌》），所以轻微置疑自己：为什么那么多我欣赏的人（金庸，王德威，阿城，李敬泽）说她不错，说她是当今女作家第一人云云？萧丽红（虽她在台湾，但传承上是非常中国的），苏韦贞，魏巍，马力，须一瓜都比她好。楼下有兄弟提到《我爱比尔》，还没看过，会去找来看看。但不见得会大大改变我对王的民间“成见”。

也许是《长恨歌》象《上海宝贝》一样，填补了某种文学史，虚构地方志上的空缺，所以王在文学史上不朽了，但不能因其历史地位而说这两本就是好小说。

我甚至觉得在对王安忆的评论上，已经有一种话语定势，不能说不好。2003年的《上海文学》上她有几个还象是流水帐小短篇（包括被《南周》提到的《发廊》），不知所云，陈思和特地写了编者按，说是短篇小说的创新和突破。

我心说，讨论有意思的人和事儿才是有意思的，讨论没意思的东西多无聊，但这十年来常会想到“王安忆问题”，因为这是我一直不懂的一个现象。看官们也知道我对的是事儿，不是人。

好象只有那个台湾学者和余杰才敢于公开说些反面的话（余杰在分析小市民一节时，不准确，好的作家象张爱，写什么都到骨子上，小奸小坏，小市民气没有地域之分，本质上是一样的。），其实一定有人有早有同感，但我估计王出道太早，圈子里，场面上的写手，评手都是生活中的朋友，碍于情面不好说得？

“王安忆问题”，我不明白。
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   不对
  • anne 
  • 2004-10-12 08:42
  • 226
  • 715
  • 0/0
  •   阿飞
  • anne 
  • 2004-10-11 21:11
  • 198
  • 806
  • 0/0
  •   耶！
  • 前天下雪 
  • 2004-10-11 21:16
  • 52
  • 745
  • 0/0
  •   耶！
  • anne 
  • 2004-10-11 21:21
  • 35
  • 610
  • 0/0
  •   耶！
  • 翩若 
  • 2004-10-12 10:31
  • 45
  • 591
  • 0/0
  •   耶！
  • 阿飞姑娘 
  • 2004-10-12 15:10
  • 50
  • 626
  • 0/0
  •   呵呵
  • 许许 
  • 2004-10-11 12:03
  • 72
  • 772
  • 0/0

京ICP备14028770号-1