泡网俱乐部

谢谢您的批评。但是，俺的感觉好象是没有看太明白。
希望您能说得再明白一点。一些大的道理，其实大家都
懂，主要的问题是找不到这“刀刃”在哪里。

您说的“生命”“哲学”等等，也许你说的就是指的是
写实、人文的摄影？你说的内容、深度，又是什么呢？

如果说，从风光片的角度，或者那怕从所谓唯美的角度，
如果您能指出俺的这些片子的不足之处和努力方向，那
我想，坛子里头诸多玩风光的大虾小鱼们都将受益匪浅。

但如果你说风光片就是没有深度、没有反映生命，俺不
能同意。当然在这个方面，我们都还在学习怎样作得更
好，但是，就此说有过一个亚当斯就够了恐怕武断了些。
也许风光片就是按按快门了事，彩色的风光摄影更有少
的可玩了。风光片迷人的地方是每个人的第三只眼睛看
到的世界并不是完全一样的。看见了跟看到了不见得一
样。好的风光片，也能看到对生命的赞美和激情的涌动。
当然，风光片有它的局限性：风光片的语言里面恐怕赞
美的成分最重。

当然，俺并没有说写实摄影的“坏话”。写实摄影确实
很有挑战性，更直接地反映“生命”和生命的矛盾于冲
突。大家玩过摄影以后似乎也都想往这个方面做点努力。
带人的片子，更有意思，但是不见得更有意义。我不认
为写实类的摄影才是摄影的“刀刃”。

因为没有读明白您的意思，也许俺完全理解错了。就先
说这些。

• 相关回复