泡网俱乐部

您说《 您说的“生命”“哲学”等等，也许你说的就是指的是 写实、人文的摄影？》

写实摄影到底是什么就能让人争论三天半。并不是只有眼泪才能代表悲伤。不是只有写实摄影才能表达切身的东西。

您说《 你说的内容、深度，又是什么呢？》

如果是您的片子，您好象比我更清楚。借用张爱玲的一句话，“照片这东西不过是生命的破壳；纷纷的岁月已过去，瓜子仁一粒粒咽了下去，滋味个人自己知道，留给大家看的惟有那满地狼藉的黑白瓜子壳。”不用说，片子拍到这地步是不成功的。

您说《 如果说，从风光片的角度，或者那怕从所谓唯美角度， 如果您能指出俺的这些片子的不足之处和努力向，那我想，坛子里头诸多玩风光的大虾小鱼们都将受益匪浅。》

瓜子壳再漂亮还是瓜子壳。

您说 《 但如果你说风光片就是没有深度、没有反映生命，俺不 能同意。》

绝不是这意思。

您说 《 当然在这个方面，我们都还在学习怎样作得更 好，但是，就此说有过一个亚当斯就够了恐怕武断了些。》

您可以比亚当斯的片子拍得更好，但别人不会称您为"Bostonian" 而会叫你亚当斯之二。(到现在还有人认为这类称呼是荣誉而非讽刺，我不明白。)“模仿者”与“被摹仿者”的差别不在于一个字，copy 再好也是 copy, 而非 origional.

您说 《 好的风光片，也能看到对生命的赞美和激情的涌动。 当然，风光片有它的局限性：风光片的语言里面恐怕赞 美的成分最重。》

我想风光片的题材与自然本身一样应该是包罗万象的，为啥大部分风光片以赞美歌颂为主？! ？

您说 《当然，俺并没有说写实摄影的“坏话”。写实摄影确实很有挑战性，更直接地反映“生命”和生命的矛盾于冲 突。大家玩过摄影以后似乎也都想往这个方面做点努力。 带人的片子，更有意思，但是不见得更有意义。我不认为写实类的摄影才是摄影的“刀刃”。 》

一点都不错，带人的片子不见得更有意义。其实我觉得不带人的片子要能拍好才难呢。比如绝望比悲伤更难拍，因为绝望是没有眼泪的。能做到这步的人好象不多，可能这也为什么大部分风光片只是漂亮好看而已。

跟您说实话，我是一点儿不想卖关子。可摄影毕竟是种视觉艺术，不论是大脑的输入还是输出，视觉上能理解的东西是不可能完全被文字所翻译的。否则我们就要怀疑摄影存在的必要性了。

找不到刀刃儿？
又有几个真正找到的？
其实寻找摄影中的位置与寻找人生中的位置很相似。大部分人随流，小部分人苦于无法改变，最后一小撮儿...

• 相关回复