还没GOOGEL这玩意呢,梵高上的那点可怜的基础课上跟没上有什么区别,并且还让他那老师彻底抓狂,恨不得直接把他从门里面踢出去。他就是你说的那种基本功很差,连透视,比例都搞错的家伙。吃马铃薯的人,就更是了。若是按照你所说的基本功理论,那人脸的比例就不对,梵高可不是故意要用那种比例的,事实上他就压根没画过一个按照你说说的长得像的人。
其实你的理论和梵高老师的理论差不多,按照你们的逻辑,梵高这种人,就根本不用再画画了。
说文字和绘画的关系,是要说,不要搞颠倒了事物的顺序,人类社会,是先有绘画,才有绘画史的,才有绘画的各种理论,各种技术的总结的。坦率的说,你谈论的,是技术,不是艺术。要求的,是匠气,不是真正的艺术家,出发点很好,但是感觉实在是比较书呆子气。
还有,你忘记转换繁体字儿了。:)