可能我理解或表达本身有问题，

论坛：江湖谈琴作者：身是客发表时间：2007-03-28 01:08
比如我看看老九，看看城里好好，就觉得对啊，是这个意思。我并没有拿梵高出来作举证，而是很烦拿梵高是天才就没用过功、没努力的说法。还特烦扯什么人类史绘画史之类云里雾里的宏观大道理，古人在阿尔泰米拉洞穴画牛，不会一画就画出一头牛了吧？也进行基本功训练吧？虽然他们可能在沙地上，洞壁上练素描。

我对成为艺术家的要求理解是这样的：
１．天份上的，灵气和才华，来自天生或遗传（就你说的“根骨”吧）

2．再就是技艺上的有没花时间花功夫用心进去了，观摩画，揣度画，交流，通融贯汇，练习并掌握各种表现手法。素描，写生，人体解剖学、透视学…..勤练浸淫。

成为艺术家，上述2点缺一不可，只是比重的多寡而已。尤其第１点，没有第１点，后面怎么努力也没用。但是第2点(我的“基本功”意思)，天才如梵高者，也没匆略过。因天份高下而所需化的功夫程度不同，看各人修行造化了。

简单的说：
有“根骨”，没基本功，是糟糕和浪费，成不了一流的大牛侠，但是潜质股，如果那天他突然想去弄基本功了，八十岁不晚；
没有“根骨”的人，再有基本功，也只能是二流的保镖，而且，永远都是。这是很悲哀的事。

因为第1点太难识别，艺术又是很主观，没有标准的，就造成了哗众取宠的伪劣“艺术家神棍”打着“我是天才”的幌子，画不知所谓的作品糊弄人，可是有时候看见他们神智清醒时想画个正常一点画，比例、动作都很勉强，我只好请求他们回去修练第2点，因为这比较容易识破。可能会有人说天才如梵高者第2点也做得不好呀，我觉得重不重视训练、有没有进行训练和训练时遇到的困难、得到负面评语、有没有遇到伯乐不是一回事。

谢谢你令我也整理一下思路。：）
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   Richter
  • 琪子 
  • 2007-03-27 11:28
  • 370
  • 1272
  • 0/0
  •   nb
  • 慕容雪村 
  • 2007-03-27 00:19
  • 0
  • 870
  • 0/0
  •   nb
  • 盗版兵马俑 
  • 2007-03-26 19:37
  • 17
  • 1017
  • 0/0
  •   嘻嘻
  • 身是客 
  • 2007-03-26 22:57
  • 242
  • 1024
  • 0/0
  •   原創
  • 身是客 
  • 2007-03-24 09:55
  • 113
  • 1056
  • 0/0

京ICP备14028770号-1