言过了

论坛：江湖兵器作者：文思不动发表时间：2012-08-10 03:05
谢谢教主老师的指正。双方其实都是“据说”，那晚决赛的真相和内幕究竟如何我无从考究，除非看到那些当事人诚实的回忆录。萨苏的文章是我能找到的最详细的一篇，他说是根据一位老教练的回忆；《新体育》的报导我没读过，那个时期国内报刊的文章和现实距离多远，是不是最如实的报导，咱也不敢胡乱判断。

除了萨苏的文章，网上还有一些关于那场决战的回忆和评论，包括当时在现场的印尼人的回忆，大都零星简短，具体的细枝末节有异，但总体上几个观点还是比较一致的，包括：林熊的那场持久战是转折点；印尼总体实力强于中国；印尼人排阵失策，中国人排阵占优；林碰上熊这样的牛皮糖选手是不幸；林水镜那晚打得非常悲壮。萨苏的文章基本体现了上面这些看法，水分肯定是有的，写得也煽情，但撇开那种令某些人厌烦的文字风格不论，从中心内容和大观点上来看，我倒是觉得他没有你们骂的那么过头。说他无中生有、胡说八道、信口开河，实在有失公允。

您贴中特意提到三个具体的疑点，细细比较，和萨苏文章里说的并无南辕北辙之别，很多地方甚至还是一致的。这是我的理解：

第一点，双方用兵排阵的优劣。侯加昌打球和当教练喜欢用脑子，这是不争的事实，那次的用兵决不是平庸之笔。OK就算熊林对阵是中国队走运撞上的，但印尼人把30+岁的林水镜安排在第3和第5场，中间仅隔一场，这连印尼人过后都觉得悔不该的事实，您居然还暗示他们的排阵更胜一筹。不知这如何解释得通？

第二点，熊国宝的“让球”。您说萨苏瞎猜“教练组事先就订好了熊国宝让一盘球的任务”，可是那篇文章里根本没有提到要输一局的这个任务，给他的任务是尽量去拖林，跟林打多拍，这和您的说法一致。到了第二局的最后，谁占主动，局势已一目了然，熊本来背着“尽量去拖林，跟林打多拍”的指令，当时有那个念头倒也合乎道理。

第三点，韩健不上场，是因为考虑到他当时的状态和体力都不好，这和萨苏的文章里说的一样。

另外，还有和我原贴的意图最相关的一点，大家都忽略了，也就是第一双打张强和周金灿迅速完败的那场。虽说对手强，胜算不大，但如果张/周发扬“体育精神”拼命负隅顽抗，按常理也不至于如此快就落败。关键的问题是： 张强/周金灿这样的输法应该不应该?

萨苏的文风如何，和原贴要讨论的主题无关。我从来不care别人的文风，外皮上的东西无关紧要。是吧糨糊?
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   因为
  • 文思不动 
  • 2012-08-15 00:07
  • 20
  • 908
  • 0/0
  •   言过了
  • 文思不动 
  • 2012-08-10 03:05
  • 1933
  • 1059
  • 0/0
  •   好的
  • 文思不动 
  • 2012-08-11 00:04
  • 1419
  • 995
  • 0/0
  •   量变
  • 鸡排骨 
  • 2012-08-11 00:26
  • 0
  • 780
  • 0/0
  •   好吧
  • 弹皮弓 
  • 2012-08-12 09:45
  • 91
  • 884
  • 0/0
  •   哈哈
  • 会长胖 
  • 2012-08-10 23:27
  • 93
  • 848
  • 0/0
  •   奇怪
  • 魔教教主 
  • 2012-08-10 23:26
  • 48
  • 834
  • 0/0
  •   顶
  • amigo 
  • 2012-08-09 11:39
  • 329
  • 889
  • 0/0
  •   另外
  • amigo 
  • 2012-08-09 12:31
  • 102
  • 866
  • 0/0
  •   嘿嘿
  • 靠边 
  • 2012-08-09 06:11
  • 195
  • 960
  • 0/0
  •   意淫
  • 鸡排骨 
  • 2012-08-08 08:54
  • 0
  • 1083
  • 0/0
  •   早呢
  • 帅哥 
  • 2012-08-08 21:21
  • 19
  • 1064
  • 0/0
  •   确实
  • 靠边 
  • 2012-08-08 00:37
  • 224
  • 967
  • 0/0
  •   恩
  • 何永贵 
  • 2012-08-08 00:08
  • 315
  • 942
  • 0/0

京ICP备14028770号-1