泡网俱乐部

Message box content.

千万别说我矫情，主要是气着了

论坛：江湖兵器作者：魔教教主发表时间：2012-08-10 18:19

回复迟了，见谅。千万别客气。上午就看见了你的认真回复，一直没空回，不好意思。对自己转的帖负责，跟踪打理，这也是我网我民的优良传统。

这些年都潜水，不打算发言，这次给气着了，还是管不住自己的手。我确实一直对萨苏的帖子都很讨厌，十多年前萨苏在网上出名的第一帖是说马超的战法来自古罗马，我就非常反感他的论述方法，比评书还不如。只要在我的知识范围之内，我总觉得他在胡扯，在我的知识范围之外，我不敢信他说的。就这个帖子恰好在我的知识范围内，就我所读，可能与你的解读不一样。但如果你读出的意思如上帖所言，或所有网友读出的意思都如你，我则没有必要发那个帖子了，说明你们没有被他误导。

昨天，着急下班，事有多，气又急，只看了一遍，根据印象捡几条最来气的驳了驳，我也说了很多车轱辘话。现在稍微有空，我再掰哧掰哧，年纪越大，上网废话就多。别说我矫情就行。

萨苏这样说——

“甚至有人说，那一战中，对熊国宝也有“让球”的指令 – 让球给印尼队的头号种子，天皇巨星林水镜。而且条件更为苛刻。也就是熊国宝了，换我可能当场就撂了挑子。”

“所谓熊国宝被要求“让球”，是个夸张的说法。据说，此战，教练的安排是开局熊国宝必须苦战，然而许输不许赢，必须斗到十球以上，然后反击干掉林水镜！（一说勒令他必须把这一场球拖到七十分钟以上的，反正都是“非人”的要求）
林水镜何许人也？天皇巨星！羽毛球运动员的偶像！这个要求无疑将熊国宝推上了悬崖。先输还可不可以赢？谁也没有把握，只要一个不留神，他就完不成任务。”

又到了十四比十三，如果回顾当时的直播，我们可以注意到，熊国宝有一个看教练席的动作，而侯加昌双手狠狠地往下一压。
据说，这个交换的意思是这样的 – 熊国宝：侯导，要不要先输一局，再折腾他三十分钟？侯加昌：夜长梦多，干掉他！

我一路看下来到这里，的确给我一个印象是“教练组安排熊国宝要输一盘，为了多拖林水镜一局”，我不知道其他网友读后感。这次看下来，这种感觉依然很强烈。真是气啊，哪里来的据说，我也当时看了比赛，我怎么不记得熊国宝回首教练席，侯加昌双手下压？一个子虚乌有的场面，加上“据说”，就成了计划让球的铁证？看过比赛的人应该不少，还有谁记得？

萨苏这样说——

“侯加昌给韩健的任务，是在决赛之前的赛事中全力以赴。这位老将不遗余力的投入为中国队打入决赛立下殊功，但也把自己的体力储备全部拼光，各方只觉韩健老当益壮越发重视，却不知决赛之前的韩健，已经是强弩之末。”

就从这句话，我断定萨苏对1986年的汤杯没有整体概念。韩健之前接连输给弗罗斯特和大马的选手，不仅没有立下殊功，使中国队杀入决赛虽无险但有惊。

对于排阵的问题是这样，萨苏这样说——

“把印尼人玩得晕头转向的，是中国羽毛球队的鬼才教练侯加昌。

侯加昌对熊国宝的妙用，可以与米卢在中国-科威特一战中对孙继海的使用媲美，

所以，熊国宝不但要赢掉林水镜，而且不允许他轻易放弃。所以侯加昌选择了熊国宝，而不是曾经战胜过林水镜的丁其庆来迎战他。
侯加昌让熊国宝对林水镜，是敏锐地认识到了林水镜由于年龄关系，水平的急剧下降。别人认为熊国宝赢不了林水镜，但侯加昌相信！
挑中熊国宝来执行这个任务，实在是侯加昌的神来之笔，他的气质和技术特点，太适合执行这个任务了。”

这个我再说就是车轱辘话了，萨苏反复说侯加昌用熊国宝制服林水镜是神来妙笔，但是熊对上林水镜事实却是侯加昌的失策，只不过带来了意料之外的幸运。原计划是用丁其庆来磕林水镜，当时谁都没想到熊国宝能赢林水镜。萨苏正好说反了。

如果对整届汤杯有印象，就会记得林水镜在那届汤杯上，每场都兼单双打（我记得没有败绩），体力上并不像现在我们印象中那样差，给我们林水镜体力差的深刻印象，是因为我们对林水镜的印象总是定格在最后一双的悲壮中。这场汤杯的布阵，不能说是侯加昌把印尼人玩了，因为从布阵上，是印尼人更胜一筹。中国的单打弱，原计划是单打胜二盘，双打力保一盘。印尼的派兵也是这样，印尼当时的双打比我们强，赢一场肯定没问题，所以单打希望能拿下两盘解决问题。林水镜出任第三单打，就是为了确保第三单打拿分，第一、第二单打拿一分，双打拿一分，稳稳地取三分获胜。林水镜自从出第三单打，实际上就半放弃了最后的双打，毕竟间隔这么短。歇不过来。谁料想，大器晚成的熊国宝横空出世，我们的国宝赢了印尼的国宝，拿下了决定性一局。这局用日本人在围棋中的常用术语就叫天王山吧。

我没有一一对应回答您的问题，但是也囫囵中做了答复，不知道您是否满意。

这段您说——

双方其实都是“据说”，那晚决赛的真相和内幕究竟如何我无从考究，除非看到那些当事人诚实的回忆录。萨苏的文章是我能找到的最详细的一篇，他说是根据一位老教练的回忆；《新体育》的报导我没读过，那个时期国内报刊的文章和现实距离多远，是不是最如实的报导，咱也不敢胡乱判断。

我来解释一下。我不是据说，不敢讲字字有出处，我一定不是杜撰的，而是亲眼看到的公开文章内容。您对萨苏的了解少，他喜欢杜撰，嘴上没把门的，比如那个熊国宝回首，侯加昌下压双手，要不要再多拖一局？这个就是萨苏一贯的杜撰风格。萨苏说是根据某老教练的回忆，我不敢说一定是他撒谎，但是这一定是来回倒了好多手的老教练的回忆，不是他直接采访而来，如果直接采访不会犯这样的错。我也明白这段你的意思是不太相信《新体育》的报道。但当时《新体育》是国内最权威影响最大的体育杂志了，有错也许难以避免，但是观战记者如果把教练组原用兵是排丁其庆对林水镜给写错了，那也是不可想象的。我大概从1985年到1988年的新体育每期必看，其中这期配合着精彩的比赛是记忆犹新，有些段落还能背诵，如李永波外号是“李老虎”，田秉毅外号是“田小兔”，林水镜先到13分只要了两个球，为了速战速决等等……，一一回想起来，都26年了。李永波都成了羽毛球队的天上皇了。

关于汤杯双打的脆败，我想这是在规则之内的战术安排，我是不反对、不提倡、不作为、不鼓掌、不题字、不合影……。说远了，这个我想肯定是允许的，和于洋王晓理的输球还不一样。运动员为了更好的成绩可以弃权，可以中途放弃比赛，也可以根据情况在场上不尽全力，但是不能在场上乱来、胡打一气。按那场比赛的打法，我上场都能把世界排名第一的选手打败，这叫神马玩意啊？围棋手不能为了输棋自己填死自己的碁，足球运动员不能为了输球自己射自己的门，篮球运动员不能为了输球自己扣自己的篮，排球运动员不能为了输把球往网子底下打。上了场就别乱来，如果想乱来，直接报伤病弃权，这是最起码的底线。拉拉杂杂说了这么多，罗嗦了。

标签：添加标签

顶 0 / 踩 0

魔教教主于2012-08-10 18:28编辑