"自然"杂志的那篇文章

论坛:江湖兵器作者:文思不动发表时间:2012-08-10 11:41
我知道的,也读过,昨天和欧洲的同事IM聊天的时候还提过这事,叶诗文从此事中得益了。
 
质疑是很正常的事,搞科学的人都习惯、也希望得到別人的质疑,只有通得过其他人的批判,你的科研发现才能被世人认可。不过那篇文章不良动机明显,论证过程也很蹩脚不严格,"自然"的编辑居然发表这么低级的文章,实在有失颜面,也反映了编辑们根深蒂固的偏见。
标签: 添加标签

0 / 0

文思不动于2012-08-10 11:43编辑

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   因为
  • 文思不动 
  • 2012-08-15 00:07
  • 20
  • 908
  • 0/0
  •   言过了
  • 文思不动 
  • 2012-08-10 03:05
  • 1933
  • 1059
  • 0/0
  •   好的
  • 文思不动 
  • 2012-08-11 00:04
  • 1419
  • 995
  • 0/0
  •   量变
  • 鸡排骨 
  • 2012-08-11 00:26
  • 0
  • 780
  • 0/0
  •   好吧
  • 弹皮弓 
  • 2012-08-12 09:45
  • 91
  • 884
  • 0/0
  •   哈哈
  • 会长胖 
  • 2012-08-10 23:27
  • 93
  • 848
  • 0/0
  •   奇怪
  • 魔教教主 
  • 2012-08-10 23:26
  • 48
  • 834
  • 0/0
  •  
  • amigo 
  • 2012-08-09 11:39
  • 329
  • 889
  • 0/0
  •   另外
  • amigo 
  • 2012-08-09 12:31
  • 102
  • 866
  • 0/0
  •   嘿嘿
  • 靠边 
  • 2012-08-09 06:11
  • 195
  • 960
  • 0/0
  •   意淫
  • 鸡排骨 
  • 2012-08-08 08:54
  • 0
  • 1083
  • 0/0
  •   早呢
  • 帅哥 
  • 2012-08-08 21:21
  • 19
  • 1064
  • 0/0
  •   确实
  • 靠边 
  • 2012-08-08 00:37
  • 224
  • 967
  • 0/0
  •  
  • 何永贵 
  • 2012-08-08 00:08
  • 315
  • 942
  • 0/0

京ICP备14028770号-1