你立论的基础就有问题
一切的开始是以平均亮度范围b小于a开始的（参照bozeman的帖子看就是了），如果是b=a或者b>a怎么办？
我可以接受曝光宽容度理论上准确的观点。曝光宽容度如果是物理性的话，区域曝光法是行为性的，两者之间的关系是我怎么用你，而不是我怎么受控于你。（这里的你是指胶片本身）我觉得概念的讨论还是以为实际使用的好。
我可以接受曝光宽容度理论上准确的观点。曝光宽容度如果是物理性的话，区域曝光法是行为性的，两者之间的关系是我怎么用你，而不是我怎么受控于你。（这里的你是指胶片本身）我觉得概念的讨论还是以为实际使用的好。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 什么是曝光宽容度(Exposure Latitude)
- bozeman
- 2001-01-02 07:03
- 1477
- 5853
- 0/0
-
问题就出在这里
- garllee
- 2001-01-03 20:42
- 111
- 492
- 0/0
-
同意
- diwa
- 2001-01-02 10:15
- 498
- 536
- 0/0
-
兜售一把俺的版本 :-P
- bostonian
- 2001-01-02 07:57
- 4113
- 798
- 0/0
-
!!!!!!!!!!
- hass
- 2001-01-02 23:01
- 1611
- 504
- 0/0
-
??????
- bostonian
- 2001-01-03 12:12
- 1363
- 459
- 0/0
-
不好理解了：-（
- garllee
- 2001-01-03 18:13
- 2157
- 599
- 0/0
-
你自己把自己搅糊了
- bostonian
- 2001-01-04 13:54
- 321
- 502
- 0/0
-
你立论的基础就有问题
- garllee
- 2001-01-04 15:48
- 294
- 522
- 0/0
-
咳，脑袋都被你们吵晕菜了！
- photoman
- 2001-01-03 20:13
- 133
- 593
- 0/0
-
欢迎hass
- bozeman
- 2001-01-03 01:51
- 83
- 483
- 0/0
-
您客气得我直发毛，呵呵
- hass
- 2001-01-03 03:40
- 1124
- 580
- 0/0
-
看着看着就离谱了
- garllee
- 2001-01-02 17:55
- 443
- 499
- 0/0
-
相纸的宽容度和胶片的宽容度要分开谈
- diwa
- 2001-01-02 10:14
- 214
- 568
- 0/0
-
俺也逮您一个错？
- eureca
- 2001-01-02 08:07
- 264
- 600
- 0/0
-
嘿嘿
- bostonian
- 2001-01-02 08:16
- 328
- 507
- 0/0